Sites de venda e distribuição de videogames estão removendo
inúmeros produtos ao redor do globo voltados para o público adulto com a
justificativa de proteger mulheres e crianças, a Inglaterra está introduzindo
uma lei que visa policiar fortemente a internet com a justificativa de proteger
mulheres e crianças, e é claro, nos Estados Unidos imigrantes são monitorados
por tornozeleiras eletrônicas, como criminosos, a fim de manter as pobres e
indefesas mulheres e crianças seguras.
Ou ao menos essa é a justificativa que nos é dada por um mundo progressivamente mais fascista: é para o seu próprio bem. Mas a verdade é que não é.
O resultado da primeira política que citei foi a remoção de
*todos* os jogos eróticos da plataforma itch.io... mas também jogos de terror,
horror, suspense, de namoro, e games introspectivos e artísticos sobre
identidade de gênero, sexualidade, conteúdo LGBTQ+ que nem necessariamente eram
fetichistas, mas meras expressões da experiência humana.
O resultado da segunda política citada é o monitoramento
onipresente do governo E iniciativas privadas, como o Twitter, Reddit, e outras
sobre sua presença online em totalidade... Mas também a restrição de acesso a
informações, que podem resultar no impedimento *total* do acesso à Wikipédia (e
presumivelmente outros sites de livre troca de conhecimento), centralizando a
“distribuição da verdade” nas mãos de umas poucas empresas especializadas
(favorecidas pelo governo).
E eu não acho que precise discutir o resultado das políticas
desumanas que estão rolando nos EUA nesse momento, é?
Mas eu repito: nenhuma dessas políticas visa o bem de
ninguém que não esteja dentre o 1% dessas sociedades; os políticos e CEOs.
Essas coisas sempre se desenvolvem dessa mesma maneira,
existe até um nome muito autoexplicativo para esse fenômeno “exploração de
crise” (crisis exploitation); e inclusive aquele apelo de proteger as mulheres
e crianças é a falácia lógica do “pense nas crianças”.
Essas falsas campanhas progressistas chegam a um ponto, em
que eu já vi gente defendendo ideias que dizem que objetos e monumentos
associados com tragédias ou outros eventos sombrios deveriam ser destruídos ou
ter acesso a informações sobre eles limitados... Gente. Eu já conheci pessoas
que diziam que a escravidão no Brasil na verdade nem foi tão ruim assim.
Imagina se não existisse qualquer evidência facilmente acessível sobre isso? O
quão pior seria esse revisionismo histórico? Você acha mesmo que isso beneficiaria
VOCÊ de qualquer forma? Que querer preservar essa história é um ato racista,
enquanto querer destruí-la não é?
Gente, por favor. Não é só porque algo ou alguém se DIZ um aliado popular, essa pessoa está falando a verdade. Mais importante do que a bandeira que essa galera levanta, são as ideias que ela propõe.
Gostou do post? Então podes gostar dos meus livros também! Acesse esse link, e compre.
Fontes:
https://www.eff.org/pages/uk-online-safety-bill-massive-threat-online-privacy-security-and-speech
https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Safety_Act_2023
https://nmiagaming.com/collective-shout-purge-sees-horror-games-targeted/
https://www.wsws.org/en/articles/2025/07/25/ztjq-j25.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário